Pps Trading Système Pdf

Synopsis: Supertraders Almanac - Voici votre chance d'apprendre Curtis Arnolds Pattern Probability System pour des penny sur le dollar. Simple et clair, Arnold révèle exactement comment le PPS fonctionne, comment il sélectionne métiers et ses principes de gestion de l'argent unique. Comprend une disquette logicielle complète qui vous montre exactement comment rentable le système PPS peut être. Ne manquez pas cette occasion d'apprendre et de commercer le système de logiciel 1 évalué de 1993 avec un rendement de 168.5 rapporté par Futures Truth. Veste Description: Vous tenez dans votre main pas seulement un livre, mais une feuille de route définitive à l'indépendance financière marché des contrats à terme. Vous êtes sur le point d'apprendre ce qui pourrait à juste titre être appelé le système de négociation les plus acclamés futures dans le monde. Imaginez un système si rentable que son concepteur a presque triplé son compte chaque année, jusqu'à ce que ses profits documentés composés a atteint un chiffre presque incroyable 2500 sur une période de cinq ans. Pensez à un système si robuste qu'il pourrait commercer presque n'importe quel type de marché et au fil du temps ne jamais perdre de l'argent. Pendant une période de cinq ans, de 1989 à 1994, des centaines de commerçants ont payé jusqu'à 45 000 chacun pour apprendre le système de négociation PPS. Un commerçant néophyte a appris PPS et a immédiatement gagné le championnat d'investissement des États-Unis avec un retour de 216. Un autre protégé est devenu le principal conseiller commercial de marchandise dans le pays, avec un retour documenté à ses clients de 203. En 1992, le logiciel PPS a été libéré. En l'espace d'un an, il était monté en flèche au sommet des charts. Futures Truth Inc. une société d'audit indépendante, a classé PPS numéro un dans le monde avec un retour de 168. SuperTraders Almanac sélectionné PPS comme méthodologie de négociation de l'année. Et même le vénéré Traders Consumer Report a affirmé que PPS était la preuve qu'il existait des systèmes non courbés qui pourraient échanger un groupe diversifié de marchés et produire d'excellentes performances commerciales. Le PPS fonctionne toujours Absolument. PPS est probablement le seul système sur disque qui a réalisé encore mieux depuis sa sortie que son annoncé dossier tract hypothétique. Et bien que les revendications légendaires PPS sont bien soutenus et documentés, vous pouvez prouver son efficacité à vous-même. Le disque de démonstration inclus avec ce livre contient des données dès 1976 sur dix principaux marchés des produits de base. Certains ont appelé PPS un saint Graal. Mais Curtis Arnold ne le voit pas de cette façon. Avoir un bon système commercial est seulement la moitié de la bataille. Chaque individu doit apporter sa propre discipline de négociation à la table. Curtis Arnold a réussi dans une arène où la plupart sont destinés à l'échec - et d'autres ont suivi sur ses traces. Si votre quête est pour le succès commercial financier dans les marchés à terme, ce livre vous apprendra une méthode qui fonctionne. Section un: Mettre les bases de votre succès commercial 1. L'histoire de PPS 2. Pourquoi les commerçants perdent 3. Ce que vous devez faire pour acquérir la richesse des produits de base 4. Ce que vous devez savoir sur les systèmes de négociation informatisés Section deux: PPS Fast Start - Débutants Commencez ici 5. Principes de PPS 6. Définition de la tendance 7. Entrées de démarrage rapide 8. Sorties de démarrage rapide 9. Portefeuille de démarrage rapide 10. Séances de pratique Troisième partie: Et les épaules Tops and Bottoms 13. Triangles 14. Minor Tops and Bottoms 15. rectangles et wedges 16. Construction du système Section quatre: Considérations techniques et psychologiques supplémentaires 17. Engagement des commerçants 18. Premiers jours d'avis et expiration des options 19. Base Et les relations de propagation 20. Obstacles mentaux Cinquième partie: logiciel de PPS et analyseur de portefeuille 21. Conception de logiciel de PPS 22. La nature et le but de la diversification 23. Création d'un portefeuille gagnant 24. Opérations de négociation à fractions fixes 25. Résumé de la revue du système de négociation PPS : Les systèmes de négociation des meilleurs vendeursLa Commission du commerce des contrats à terme sur marchandises (la Commission) a déposé une plainte et un avis d'audience contre la société Curtis McNair Arnold (Arnold) et London Financial, Inc. (collectivement, les intimés) le 30 juillet 1997. La plainte reproche aux intimés d'avoir violé les articles 4b (a) (i) et 4 o (1) de la Loi sur le commerce des produits de base, tel qu'amendé (Loi), 7 U. S.C. 6b a) i) et 6 o (1), (1994) et le règlement 4.41 (a) et (b) de la Commission, 17 C. F.R. 4.41 a) et b) (1999). Afin de disposer des allégations et des questions soulevées dans la plainte, les intimés ont présenté une offre conjointe de règlement (offre), que le Conseil a décidé d'accepter. Sans admettre ou nier les allégations contenues dans la plainte ou les conclusions de la présente ordonnance et avant toute décision sur le fond, les défendeurs reconnaissent la signification de la plainte et de l'ordonnance. Les intimés consentent à ce que les conclusions de la présente ordonnance soient utilisées dans la présente instance et dans toute autre instance intentée par la Commission ou à laquelle la Commission est partie. 1 Le Conseil conclut ce qui suit: Depuis au moins 1992, Arnold et LFI ont agi à titre de conseillers en négociation de produits de base (CTA) en offrant et en vendant au public le système de négociation de la stratégie de probabilité de modèle (PPS), une vidéo, un livre et un manuel de formation Enseignement de PPS, et divers services de conseil offrant les signaux commerciaux générés par PPS, y compris les services de télécopie. Les répondants ont également agi en tant que CTA en fournissant des signaux commerciaux PPS à deux pools de produits, l'un de 1990-1994 et l'autre de 1993-1994. Depuis au moins 1996, les intimés ont également offert et vendu au public une publication intitulée Systèmes USA. Distribués par la poste et sur Internet. Systèmes USA vise à suivre les performances des différents systèmes de négociation rédigés par Arnold et d'autres fournisseurs, et offre et vend ces systèmes et services liés à ces systèmes. Les intimés ont distribué des documents promotionnels par courrier direct à l'aide de deux éditeurs en 1994 et 1995 et directement en 1995. Les Promotions ont faussé les profits et les taux de rendement générés par Arnolds en vertu de PPS et ont omis de divulguer que bon nombre des représentations concernant la SPP étaient Basée sur des opérations hypothétiques de PPS plutôt que sur des opérations réelles. Les répondants directs Promotion et la publication Systems USA n'ont pas non plus divulgué que bon nombre des représentations concernant le rendement du SPP étaient fondées sur des opérations hypothétiques et n'ont pas non plus donné l'avertissement concernant les limites du commerce hypothétique prescrit par l'article 4.41b du Règlement . Curtis McNair Arnold. Qui réside au 460, rue Bella Vista, dans le nord de Jupiter, en Floride 33477, et possède également une résidence d'été au 1112, chemin Roosevelt, unité 15, Windham, Maine 04062, n'est actuellement enregistré auprès de la Commission à quelque titre que ce soit. Arnold est le président, seul actionnaire et principal de LFI. Une société de la Floride. 2 London Financial, Inc. est une société de la Floride qui n'est pas enregistrée auprès de la Commission à quelque titre que ce soit. LFI exerce ses activités à partir de 460 Bella Vista Court, North Jupiter, Flordia 33477. Arnold est le seul principal et actionnaire de LFI. 1. Arnolds Trading System En 1987, Arnold a développé le PPS, un système de négociation à terme de marchandises à la tendance suivante. PPS et les services consultatifs basés sur PPS ont fourni des recommandations spécifiques d'achat, de vente et d'arrêt. Arnold, à la fois individuellement et par l'entremise de LFI, commercialise PPS depuis au moins 1989. Arnold a périodiquement engagé des envois de masse pour promouvoir son système et a envoyé ou fait envoyer d'autres documents promotionnels pour les produits PPS à au moins 50 000 clients potentiels. Au moins trois promotions de publipostage directes proposant de vendre du SPP ont été diffusées au public en 1994 et 1995. L'une des promotions a été préparée et distribuée par les intimées, les deux autres promotions ont été préparées et distribuées par les éditeurs retenus par les intimés. Arnold était la source de toutes les représentations de performance contenues dans les promotions. 2. La promotion 1994 En 1994, un éditeur a distribué de la documentation promotionnelle à entre 20 000 et 40 000 personnes proposant à la vente un livre d'Arnolds intitulé Timing the Market et une vidéo et un cahier d'exercices de formation PPS. (1) Curtis Arnold a fait plus de 2500 bénéfices réels en 5 ans (2) Curtis Arnold a augmenté un compte de 7500 petits commerçants conservateurs à plus de 200 000 dans un Période de 5 ans (3) les prétendus chiffres du bénéfice étaient supposés basés sur le commerce réel, avec des dollars réels et (4) Curtis Arnolds pire année terminée avec un bénéfice de 81. En fait, le compte Arnolds 7500 n'a jamais augmenté à 200 000 ni jamais fait 2500 bénéfices réels. De plus, au cours de la période de cinq ans de 1988 à 1993, la pire année d'Arnolds s'est traduite par un gain inférieur à 81. 3. La promotion de 1995 Un deuxième éditeur a préparé et distribué du matériel promotionnel à 45 000 à 90 000 personnes en 1995, qui a mis en vente la vidéo de formation et le logiciel informatique du PPS. Cette promotion comportait les mêmes trois représentations frauduleuses évoquées plus haut qui ont été faites dans la Promotion de 1994. En outre, la promotion de 1995 a représenté qu'un client pourrait augmenter un compte de 20 000 à 646 944 en sept ans en faisant 50 par année, et que les bénéfices du SPP sont le double. En fait, un compte de 20 000, sur sept ans à un rendement annuel de 50, ne croîtrait qu'à 341 719. Plus important encore, les bénéfices de PPS n'ont pas doublé ce résultat de sept ans. La promotion de 1995 comprenait également deux graphiques accompagnés de légendes qui décrivaient deux métiers supposés réussis: (1) Un graphique intitulé British Pound décembre 1992 et intitulé Ce livre de la livre britannique a cloué le haut et le bas tout en générant 29 487 revenus par contrat et 2) Un graphique intitulé SampP 500 Composite Future December 1987 et intitulé: L'effondrement du marché en octobre 87 n'a pas posé de problème pour PPS. Des bénéfices de 76 000 par contrat illustrent la puissance et la sécurité du trading PPS. En fait, aucun de ces métiers n'a été généré par PPS ou fait dans le compte d'Arnolds. Enfin, la Promotion de 1995 contenait une série d'énoncés se rapportant à des rendements ou des bénéfices, y compris: (1) Au cours de chaque période de 10 ans, le système naissant avait obtenu des rendements entre 100 et 200 sur la base d'un contrat de vingt - (2) PPS peut vous offrir des bénéfices constants avec des risques minimes. Imaginez-vous faire 123 par an pour les dix dernières années trading des contrats simples avec un tirage maximal égal à 4 des bénéfices. Imaginez-vous transformer 25.000 en 1.487.184 en cinq ans tout en risquant seulement 2 par commerce. En fait, Arnold n'a pas fait de commerce en vertu de PPS pendant 10 ans, PPS n'a jamais fait 123 par année pendant dix ans. Jamais fait entre 100 et 200 pour chacun de 10 ans et jamais tourné 25.000 dans 1.487.184 en cinq ans. 4. Répondants 1995 Promotion directe Les répondants ont préparé et diffusé leur propre promotion par correspondance en 1995, qui leur a offert une copie du livre d'Arnolds et une vidéo de formation du PPS. La Promotion des intimés contenait les mêmes fausses fausses déclarations concernant PPS et les résultats de la négociation selon PPS qui figuraient à la fois dans la Promotion de 1994 et la Promotion de 1995, comme suit: (1) Curtis Arnold a réalisé plus de 2500 bénéfices réels en seulement 5 ans (2 ) Curtis Arnold a augmenté un compte de 7500 petits commerçants conservateurs à plus de 200.000 dans une période de 5 ans. Il s'agit de transactions réelles, avec des dollars réels et (3) Curtis Arnolds pire année s'est terminée avec un gain de 81 dans le bénéfice. En fait, comme discuté précédemment, le compte Arnolds 7500 n'a jamais augmenté à 200 000 et n'a jamais fait 2500 bénéfices réels. En outre, la promotion des intimés, envoyée en 1995, a omis de révéler qu'en 1994, Arnold a subi une perte de 16 pour son propre compte et que deux groupes de produits de base négociés en vertu des signaux PPS ont perdu environ 15 et 16 respectivement de leur valeur En 1994. La promotion des intimés comprenait également un tableau intitulé PPS Time Line qui reflétait les résultats fondés sur des opérations hypothétiques, cependant, la promotion n'a pas révélé que les résultats étaient hypothétiques et a également omis d'inclure une déclaration concernant les limites inhérentes aux opérations hypothétiques requises par la Commission règlement. À compter de 1996, les répondants ont offert et vendu une publication mensuelle, Systems USA. Qui visait à suivre la performance des divers systèmes de négociation à terme de produits de base, y compris PPS et de nombreux autres systèmes créés par les intimés. Les répondants ont également offert et vendu au public ces systèmes et services de télécopie pour chacun des systèmes. Les résultats de performance reflétés dans Systems USA étaient basés entièrement sur des transactions hypothétiques. Toutefois, Systems USA n'a jamais révélé cela et n'a pas inclus l'avertissement requis concernant les limites des résultats hypothétiques de négociation. D. DISCUSSION JURIDIQUE 1. Les intimés ont enfreint les articles 4b (a) (i) de la Loi L'alinéa 4b (a) (i) de la Loi interdit à toute personne de faire ou de conclure un contrat à terme , Pour ou au nom de toute autre personne, de tricher ou de frauder, ou de tenter de tricher ou de frauder, cette autre personne. Les fausses déclarations et omissions de faits importants faits avec scienter au sujet des opérations à terme constituent une fraude en vertu de l'article 4b (a) de la Loi. Dans l'affaire RampW Technical Services, Inc., Current Transfer Binder Comm. Fut. L. Rep. (CCH) 27 582 à 47 740-47 741 (CFTC 16 mars 1999), afférentes à la partie pertinente. RampW Technique Svcs. Inc. c. CFTC. 205 F.3d 165 (5e cir., 2000). Voir aussi Saxe c. E. F. Hutton. 789 F.2d 105, 110 (2e Cir., 1986) Kelley c. Carr. 442 F. Supp. 346, 351-54 (W. D., Michigan, 1977), en partie, revue en partie. 691 F.2d 800 (6 e Cir., 1980). Une déclaration est importante si elle est vraisemblablement vraisemblable qu'un investisseur raisonnable considérerait l'affaire comme importante pour prendre une décision d'investissement. TSC Indus. Inc. c. Northway, Inc., 426 US 438, 449 (1976) Sudol c. Shearson Loeb Rhoades, Inc., 1984-1986 Transfer Binder Comm. Fut. L. Rep. (CCH) 22.748, à 31.119 (CFTC 30 septembre 1985). De façon générale, les omissions et les fausses déclarations de fait important concernant les opérations à terme violent les dispositions antifraude de la Loi, y compris les omissions et les déclarations concernant la probabilité de profit et les autres questions qu'un investisseur raisonnable considérerait importantes pour ses décisions d'investissement. Voir, par exemple, Premier Nat. Monetary Corp. c. Weinberger. 819 F.2d 1334 (6 e Cir., 1987) CFTC c. US Metals Depository Co., 468 F. Supp. 1149 (S. D.N. Y. 1979) CFTC c. Colonie de la Couronne Commodity Options Ltd.. 434 F. Supp. 911 (S. D.N. Y. 1977). Les réclamations, comme celles faites par les intimées, selon lesquelles un acheteur de PPS réaliserait des bénéfices substantiels tout en encourant des risques minimaux en négociant selon les signaux générés par le logiciel PPS, sont frauduleuses. CFTC c. Commonwealth Financial Group, Inc. 874 F. Supp. 1345, 1354 (SD Fla. 1994) (la conclusion que les déclarations à des clients potentiels tels que la probabilité d'un bénéfice possible est proche de certain, ou au cours des sept dernières années, chaque 10.000 investit a dégagé en moyenne de 50.000 Les contrats à terme sous-jacents dépassaient le simple optimisme et contrevenaient à l'article 4b de la Loi) CFTC c. Crown Commodity Options, Ltd. 434 F. Supp. 911 (S. D.N. Y. 1977) (les emplacements de vente étaient trompeurs et inexacts lorsqu'ils révèlent l'impression que des profits extraordinaires à court terme sont tous certes réalisés par les investisseurs). Les répondants ont fait valoir que la performance hypothétique et les bénéfices réalisés avec PPS étaient la performance réelle et les bénéfices, sachant que ces réclamations n'étaient pas basées sur des transactions réelles, mais plutôt sur des transactions hypothétiques, sont également frauduleuses. Parce que les résultats simulés exagèrent intrinsèquement la fiabilité et la validité d'un système d'investissement, et parce que les revendications extravagantes sous-estiment les risques inhérents dans le commerce des matières premières, un investisseur raisonnable trouverait de telles fausses déclarations frauduleuses pour être matérielle. RampW Technical Services, Ltd. c. Commodity Futures Trading Commission, 205 F.3d 165, 170 (5 e Cir., 2000) Voir aussi CFTC c. Skorupskas, 605 F. Supp. 923, 933 (E. D. Mich. 1985) (les sollicitations aidées par l'utilisation de tables de performance fausses ou trompeuses violaient la section 4b (a)). L'alinéa 4b (a) (i) exige que les fausses déclarations et les omissions matérielles soient faites dans le cadre des opérations à terme. Les déclarations frauduleuses qui incitent les membres du public à acheter des logiciels qui génèrent des signaux spécifiques d'achat et de vente pour le négoce à terme de marchandises répondent à l'exigence de la section 4b (a). RampW Technique Svcs. . 205 F.3d 165, 173 (5 janvier 2000). Voir aussi Hirk c. Agri-Research Council, Inc.. 561 F.2d 96 (7e Cir. 1977) (en notant que l'in ou en relation avec l'exigence doit être interprété avec souplesse pour inclure le comportement trompeur qui survient avant l'ouverture d'un compte de négociation de marchandises). Enfin, la responsabilité en vertu de l'article 4b (a) de la Loi exige une preuve de scienter, c'est-à-dire. La preuve que l'intimé a commis les actes illicites allégués intentionnellement ou avec mépris imprudente pour ses fonctions en vertu de la Loi. Hammond c. Smith Barney, Harris Upham amp Co., 1987-1990 Reliure de transfert Comm. Fut. (CCH) 24 617 à 36 659 n.21 (CFTC 1 mars 1990) CFTC c. Savage, 611 F.2d 270, 283 (9ème Cir. 1979) (conclusion de scienter soutenue par la preuve d'imprudence). Répondants Les fausses déclarations intentionnelles et les omissions concernant le dossier de rendement de PPS et d'Arnolds négociés conformément à PPS et d'autres fausses déclarations concernant la probabilité de réaliser un bénéfice ont été faites intentionnellement (ou avec mépris imprudent). En conséquence, ils constituent une fraude en violation de l'alinéa 4b (a) (i) de la Loi. 2. Les intimés ont contrevenu à l'article 4o (1) de la Loi et à l'article 4.41 a) et b). L'article 4 o (1) de la Loi interdit aux CTA: a) d'employer un dispositif, un dispositif ou un artifice pour frauder un client ou un participant ou un client éventuel ou un participant; Fonctionne comme une fraude ou une tromperie sur tout client ou participant ou client éventuel ou participant. L'article 4.41 (a) du Règlement interdit à un CTA ou à son principal de faire de la publicité de manière frauduleuse ou trompeuse. L'alinéa 4.41b) du Règlement interdit à une CTA d'inclure les avertissements requis sur les limites des nombres de performance de négociation sur la base de données hypothétiques ou simulées. 3 Pour établir une violation de l'article 4 o de la Loi et de l'article 4.41 du Règlement, la Section doit prouver que l'intimé était (i) un CTA ou, en ce qui concerne l'article 4.41 du Règlement, (Ii) soit a utilisé un dispositif, un schéma ou un artifice pour frauder un client ou un client éventuel, ou (b) engagé dans une transaction, une pratique ou un cours d'entreprise qui fonctionne comme une fraude ou une tromperie sur tout client ou prospective client. L'article 4 o 1) de la Loi, qui exige également l'utilisation des dépêches ou de tout moyen ou instrument du commerce interétatique, interdit aux CTA enregistrés et non enregistrés de frauder leurs clients. CFTC c. Savage. 611 F.2d 270, 281 (9e circa 1979) (la défenderesse a fait de faux rapports à des clients, s'est livrée à des travaux de lavage et s'est tenue au public comme CTA sans être enregistrée auprès de la Commission). L'article 4.41 du Règlement s'applique également à tous les CTA, peu importe si ces CTA doivent ou non être enregistrées. La section 1 a) 5) de la Loi définit une CTA comme une personne qui, à titre d 'indemnité ou de profit, s'engage à aviser les autres, soit directement, soit par le biais de publications, d' écrits ou de médias électroniques, de la valeur ou de l ' Dans les contrats à terme. Les répondants ont donné des conseils sur les contrats à terme sur matières premières à des fins de rémunération ou de profit et, par conséquent, ils ont opéré en tant que CTA. Voir R amp W Services techniques, 205 F.3d à 174 (concluant que les vendeurs de logiciels de négociation de marchandises fonctionnaient comme CTA) CFTC c. British American Commodity Options Corp.. 560 F.2d 135, 141 (2d Cir. 1977), cert. Refusé. 438 US 905 (1978) (une firme qui offrait des avis et des conseils, et qui émettait des analyses et des rapports sur la valeur des marchandises pour les clients, était une CTA en vertu de la Loi). Le même comportement des intimés qui contrevient à l'alinéa 4b a) de la Loi violait également l'article 4 o (1) de la Loi et l'article 4.41 a) parce qu'il a exercé cette conduite en sa qualité de CTA. Skorupskas. 605 F. Supp. À 932-33 (la même conduite qui contrevient à la section 4b peut violer la section 4 o (1)) In re Slusser, 1998-1999 Transfer Binder Comm. Fut. L. Rep. (CCH) 27, 701 à 48, 315 (CFTC 19 juillet 1999), affidé partiellement, remis en partie, 210 F. 3d 783 (7e Cir., 2000) (où le dossier établit que les intimés se sont engagés Une conduite frauduleuse en violation de l 'article 4b, la Division a surpassé la charge de la preuve à l' égard de l 'article 4 o). Par conséquent, les intimés, les fausses déclarations et les omissions concernant le dossier de rendement de PPS et d'Arnolds négociés conformément à PPS et d'autres fausses déclarations concernant la probabilité de réaliser un profit constituent une fraude en violation de l'article 4 o 1 de la Loi. Les intimés ont également enfreint l'alinéa 4.41b) du Règlement en présentant des résultats de performance hypothétiques ou simulés sans les accompagner de la mise en garde prescrite. 3. Arnold est responsable en tant que Personne de contrôle pour les fraudes contre les LFI Pour être responsable en tant que personne contrôlante en vertu de l'alinéa 13 (b) de la Loi, une personne doit posséder le contrôle requis et: 1) induire sciemment, directement ou indirectement, Actes constituant la violation ou 2) omet d'agir de bonne foi. En verre. Reliure à transfert de courant Comm. Fut. Le but principal de l'alinéa 13b) est de permettre à la Commission de se rapprocher de l'entité commerciale de l'entité contrôlante et d'imposer la responsabilité pour les infractions commises par la société en commandite (CCH) 27 337 à 46 561-4 (CFTC 27 avril 1998) De la Loi directement sur cette personne ainsi que sur l'entité elle-même.) In re Apache Trading Corp., 1990-1992 Transfer Binder Comm. Fut. L. Rep. (CCH) 25 251 à 34 766 (CFTC 11 mars 1992). Arnold a exercé un haut niveau de contrôle de l'entreprise chez LFI. Arnold a déterminé les activités dans lesquelles LFI a engagé et préparé andor a examiné chacune des trois promotions diffusées par ou en son nom en 1994 et 1995. Il savait que les différentes représentations dans les promotions étaient fausses et n'a rien fait pour corriger les fausses déclarations. Il savait que d'autres déclarations étaient fondées entièrement sur des opérations hypothétiques, mais n'a rien fait pour révéler ce fait ou pour avertir les clients éventuels qu'il y avait des limites aux résultats hypothétiques de négociation. Arnold a ainsi sciemment provoqué la fraude aux IFI et il est donc responsable de cette conduite violente en tant que personne contrôlante en vertu de l'alinéa 13b) de la Loi. OFFRE COMPLÉMENTAIRE DE RÈGLEMENT Les intimés ont présenté une offre conjointe de règlement, dont une copie est jointe en annexe, dans laquelle, sans admettre ou nier les conclusions de la présente ordonnance, les intimés: A. Reconnaissance de la plainte et de l'ordonnance B. Admettre la Compétence de la Commission à l'égard des questions énoncées dans la plainte et dans l'ordonnance; 2. toutes les procédures postérieures à l'audience